A napkeleti bölcsek nem a kis Jézust, hanem a 3-4 éves Krisztust látták? A Biblia egyik legnagyobb hazugsága…
Ha ezt a tényt elferdítették a múltban, akkor ki tudja, hogy még mit…?!
A bibliai beszámoló azt mondja:
„És bemenvén a házba, ott találák a gyermeket anyjával, Máriával”.
Tehát, egy házba léptek, nem istállóba és nem egy jászolban volt a gyerek.
Valószínűleg még mindig a családjukkal éltek Betlehemben abban az időben, vagy egy olyan házban, amelyet azóta kibéreltek.
Az eredeti görög kifejezés olyan szót használt a kis Jézusra, ami nem újszülöttre, hanem kisgyerek utal.
Ez alapján a bölcsek egy- vagy kétéves kisgyereket láthattak.
Sokak szerint még Krisztus pontos születésével kapcsolatban sem értenek egyet a régészek.
A Biblia ma elfogadott szövegét (bár a különböző keresztény egyházak és szekták még ma sem egészen értenek egyet abban, hogy mely könyvek tartoznak “hivatalosan” a Bibliához) talán a 4. században véglegesítették.
Krisztus életének legendáját akkor még sokféle változatban ismerték.
Az ókeresztény hagyomány tavaszi napot adott meg Jézus születése napjául: március 25., 28., április 19. vagy május 29. valamelyikét.
Szerintetek lehet benne valami?
A Biblia hitelességéről évtizedek óta keringenek komoly szakmai viták.
Sőt, a történészek egy jelentős része egyszerű fikciónak tartja és Jézus létezésében sem voltak biztosak.
Ám az utóbbi évek felfedezései mind arra világítanak rá, hogy valóban lehetséges, hogy létezett Jézus, mint történelmi figura, de egészen más életútja volt, mint arról a Biblia megemlékezett.
A Titkokszieget.hu is írt ugyanis arról korábban, hogy a Biblia egyes elméletek szerint nem volt más, mint egy a niceai zsinaton összeállított dokumentum.
Ennek a dokumentumnak pedig az volt a szerepe, hogy azzal erősítse meg az egyház hitelességét, hogy isteni, természetfeletti felhatalmazással “ruházza fel”.
Ehhez pedig szükségük volt alaposan “kiszínezni” a Jézusról szóló történeteket, egyes dolgokat pedig eltusolni…
