Megdöbbentő bizonyítékok: lehetséges kommunikáció a halál után az eltávozottakkal
Az eddig legerősebb bizonyítékok ara, hogy a halál utáni élet nem mítosz, és hogy az emberi lélek nem szűnik meg a test halálával.
Steve Taylor, a Leeds Beckett Egyetem pszichológia oktatója és számos pszichológiával és spiritualitással foglalkozó könyv szerzője a legutóbbi “Rendkívüli ébredések” című könyvében leírja, hogyan lehet a gyász a személyes átalakulás katalizátora.
A gyász után nem ritka, hogy az emberek intenzív poszttraumás növekedésen mennek keresztül.
Még az is előfordulhat, hogy olyan gyökeresen megváltoznak, hogy úgy érzik, mintha egy másik emberré váltak volna – valakivé, akinek tágabb perspektívája van, új cél- és jelentésérzékkel rendelkezik, a természettel való erős kapcsolatot érez és mélyebb kapcsolatai is vannak.
Egyes esetekben az átalakulás fontos eleme az az érzés, hogy a gyászoló személy még mindig kapcsolatban van az elvesztett barátjával vagy rokonával.
Például egy LeeAnn nevű nőnek volt egy közeli barátja, akit meggyilkoltak, miközben egy éjszakai klubban dolgozott.
Néhány hónappal később LeeAnn otthon volt, amikor szavai szerint:
“A szoba hirtelen megtelt ezzel az arany fénnyel. A béke érzése elsöprő volt… Aztán megláttam Brunót emberi alakjában. A szemem csukva volt, de ő ott állt, kék színekkel és fénnyel körülvéve.
Azt mondta nekem: ‘Folyton azt kéred, hogy jöjjek vissza. Ne kérj ilyet – itt kellene lennem.'”
Az ilyen tapasztalatok furcsán hangzanak, de gyakoriak. 1971-ben egy William Dewi Rees nevű walesi orvos érdeklődését felkeltette néhány idős páciense, akik azt mondták, hogy érezték elhunyt házastársuk jelenlétét.
Ezt követte egy szisztematikus tanulmány 293 özvegy bevonásával. Dewi Rees úgy találta, hogy az özvegyek csaknem felének (46,7 százalékának) volt “hallucinációja” (az ő idejében így írták le) a házastársáról.
Dewi Rees tanulmányának egyik legérdekesebb megállapítása az volt, hogy résztvevőinek csak körülbelül egynegyede beszélt korábban tapasztalatairól.
Ez nagyfokú vonakodásra utal, amely akár Rees tanulmányára is kiterjedhetett, ami azt jelenti, hogy a betegek 46,7 százalékos aránya is alá lehetett becsülve.
Az újabb tanulmányok (amelyekre természetesen a vonakodás is hatással lehet) azt sugallják, hogy a gyászoló emberek háromnegyede érzékelte már elhunyt szerettei jelenlétét.
Az élmények sokféle formában jelentkeznek. Amellett, hogy látja az elhunytat, erős érzés lehet, hogy a közelben van, figyel vagy segít.
Ez lehet a szaglás vagy a hallás érzékszervi élménye – például a parfümjük illata, érintésük vagy a hangjuk hallása.
Kevésbé közvetlenül az emberek úgy érezhetik, hogy az elhunyt barátok és rokonok állatokon keresztül vagy szimbolikus úton lépnek kapcsolatba velük. Sok esetben az élmények rendszeresen előfordulnak, így az emberek úgy érzik, az elhunyt élettársak vagy rokonok még mindig velük vannak.
A legegyszerűbb magyarázat az lenne, hogy ezek az élmények vágyálmok, önámítások vagy hallucinációk. Néhány halál utáni kommunikációt azonban nehéz ilyen módon elutasítani, mivel olyan elhunyt emberek adnak át üzenetet, amelyekről később kiderült, hogy relevánsak, vagy olyan információkat, amelyeket később megerősítettek.
Ken Vincent kutató 1667 halál utáni kommunikációt vizsgáló egyik tanulmányában az esetek körülbelül egyötödét találták “bizonyítéknak” ebben az értelemben, három különböző típusú bizonyítékkal.
Először is, voltak olyan tapasztalatok, amelyekben egy személy érzékelte vagy látta (gyakran álmában) egy személy halálát, és nem sokkal később kiderült, hogy meghalt.
Másodszor, néhány tapasztalat olyan bizonyítékot szolgáltatott, amelyet később megerősítettek. Az egyik példa, amikor egy nagymama élénk álmot látott, amelyben teázott unokái másik nagymamájával, aki nemrég halt meg.
A másik nagymama figyelmeztette, hogy unokájukat az erőszakos barátja fenyegeti.
Némi habozás után beszélt az unokájával. Bevallotta, hogy a barátja halálosan megfenyegette őt, és nem sokkal ezután szakított vele.
LeeAnn fenti tapasztalata ebben az értelemben is evidens volt. Az első találkozás után LeeAnn hallotta, hogy Bruno beszél hozzá, és megkérte, hogy küldjön üzenetet a testvérének.
Nem szívesen tette ezt, mivel Bruno családja mormon volt, és nem volt biztos benne, hogyan reagálnának. De Bruno meggyőzte, és lediktálta neki a szöveget.
Bruno bátyja azonnal felhívta, és elmondta, hogy a szöveg aznapi gondolataiból és beszélgetéseiből fakadó kérdésekre válaszolt, amikor egyedül volt, és hangosan beszélt Brunóhoz és Istenhez.
Azt mondta, a szavak annyira konkrétak, hogy minden kétséget kizáróan tudta, hogy Brunótól származnak.
Harmadszor, Vincent úgy találta, hogy bizonyos esetekben a tapasztalatok egynél több emberrel történtek. Példát hoz fel egy fiatal nőről és vőlegényéről, akik mindketten látták halott nagyapját.
Ha ezeket az élményeket nem lehet mind önámítással vagy hallucinációkkal magyarázni, mit tegyünk velük?
Egyes kutatók azt javasolták, hogy ezek a pszi képességekkel magyarázhatók, mint például a telepátia vagy a tisztánlátás.
Például a fenti első esetben lehetséges, hogy a nagymama öntudatlanul azt gyanította, hogy unokáját bántalmazzák, és tudattalan elméje álomforgatókönyvet készített, hogy továbbítsa az információt a tudatos elméjének.
LeeAnn esetében talán telepatikus kapcsolatban állt Bruno bátyjával, megérezte a kérdéseket, amiket feltett, és választ adott rájuk az elméjében, amit üzent neki.
Azonban több szakkértő szerint ezek a magyarázatok gyengének és bonyolultnak tűnnek.
LeeAnn elmondta, hogy nincs tudatában a pszi képességeinek, ezért valószínűtlennek tűnik, hogy ezen elszigetelt alkalommal mutatott volna olyan képességeket, amelyek lehetővé tették számára, hogy képeket továbbítson szobatársának, és kiolvassa a kérdéseket Bruno bátyjának elméjéből.
Forrás: ÚjVilágtudat
