Merkely óriási szamárságokat mond, vagy “megrendelésre” nyilatkozgat – itt a bizonyíték?!
Hogy egy elismert professzor ekkora szamárságokat mondjon, annak csak egy oka lehet…! Videóban “buktatják le” a tudományos csúsztatásokat, amiket mond.
Avagy meztelen a király..?
Először is Merkely eredetileg KARDIOLÓGUS, vagyis szívgyógyász…
Merkely ezt mondta: nincs szükség a kínai oltóanyagból egy harmadikra.
Ez azonban TÉVES, még orvostudományi szempontból is valamennyi külföldi tudományos és orvosi forrásra hivatkozva.
Merkely még azt is mondta, hogy a kínai vakcina nem egyetlen, hanem sokféle fehérje ellen fejleszt ki immunválaszt. Ez IGAZ, de a levont következtetés téves, mert a kínai vakcina emiatt NEM jobb, mint a többi.
A következő kijelentés meredek: KÖZTUDOTT szakmai berkekben, hogy a leggyengébb immunválaszt kiváltó vakcinák az elölt vírust tartalmazó vakcinák, mint a kínai, ezért is van valamennyi ajánlásban benne, hogy az ilyen oltásoknál emlékeztető oltások sorozatára lehet szükség.
Ezért is adnak hozzá adjuvánst, alumínium hidroxidot…
Íme a lényeges rész:
De hisz mindegyik oltásból eleve kettő kell ne igaz?
Nos, ez igaz, azonban ott megy a csúsztatás, hogy míg a kínainak a hatásfoka miatt kel l két oltás, addig például a modernebb mRNS vakcinánál a hosszútávú immunitás miatt van szüksége rá.
Ég és föld a különbség!
A kínaiak saját bevallása szerint is kell egy harmadik adag az oltásukból… A Pfizer és a Moderna vakcina harmadik oltása a mutációk ellen szól, ez ellen ad védettséget, míg a kínai oltásé NEM.
Ezt Merkely ugyanúgy tudja, mint mi, mint más szakemberek…
Merkely egyértelműen a kínai vakcina mellett folytat propagandát.
Megrendelésre beszél… Egy lapon sem szabadna említeni nagy tudósokkal, botrány, mekkora szamárságokat beszél, de legalábbis hatalmasokat csúsztat…
