CímlapsztorikTudomány

Merkely óriási szamárságokat mond, vagy “megrendelésre” nyilatkozgat – itt a bizonyíték?!

Hogy egy elismert professzor ekkora szamárságokat mondjon, annak csak egy oka lehet…! Videóban “buktatják le” a tudományos csúsztatásokat, amiket mond.

Avagy meztelen a király..?

Először is Merkely eredetileg KARDIOLÓGUS, vagyis szívgyógyász…

Hirdetés

Merkely ezt mondta: nincs szükség a kínai oltóanyagból egy harmadikra.

Ez azonban TÉVES, még orvostudományi szempontból is valamennyi külföldi tudományos és orvosi forrásra hivatkozva.

Merkely még azt is mondta, hogy a kínai vakcina nem egyetlen, hanem sokféle fehérje ellen fejleszt ki immunválaszt. Ez IGAZ, de a levont következtetés téves, mert a kínai vakcina emiatt NEM jobb, mint a többi.

A következő kijelentés meredek: KÖZTUDOTT szakmai berkekben, hogy a leggyengébb immunválaszt kiváltó vakcinák az elölt vírust tartalmazó vakcinák, mint a kínai, ezért is van valamennyi ajánlásban benne, hogy az ilyen oltásoknál emlékeztető oltások sorozatára lehet szükség.

Ezért is adnak hozzá adjuvánst, alumínium hidroxidot…

Íme a lényeges rész:

De hisz mindegyik oltásból eleve kettő kell ne igaz?

Nos, ez igaz, azonban ott megy a csúsztatás, hogy míg a kínainak a hatásfoka miatt kel l két oltás, addig például a modernebb mRNS vakcinánál a hosszútávú immunitás miatt van szüksége rá.

Ég és föld a különbség!

Hirdetés

A kínaiak saját bevallása szerint is kell egy harmadik adag az oltásukból… A Pfizer és a Moderna vakcina harmadik oltása a mutációk ellen szól, ez ellen ad védettséget, míg a kínai oltásé NEM.

Ezt Merkely ugyanúgy tudja, mint mi, mint más szakemberek…

Merkely egyértelműen a kínai vakcina mellett folytat propagandát.

Megrendelésre beszél… Egy lapon sem szabadna említeni nagy tudósokkal, botrány, mekkora szamárságokat beszél, de legalábbis hatalmasokat csúsztat…

Mondd el a véleményed, kíváncsiak vagyunk rá!

Kérjük kedveld közösségi oldalunkat, ezzel is támogatva az oldal további működését

Ezzel egyúttal támogatod munkánkat.