Pfizer tudós: “Az antitestek valószínűleg jobbak, mint a védőoltás” – kitálalt a kutató?
Vajon igaz, amit a Pfizer állítólagos tudósa állít?
Mert ha igen, akkor a vakcinagyárak bizniszéről és a profitról szól minden a kezdetektől…
Utána jártunk a teljes igazságnak.
Sokkoló állítások
Project Veritas sorozatából ugyanis az is kiderül, hogy a Pfizer egy harmadik tudósa, Rahul Khandke szerint a Pfizer nyomást gyakorol az alkalmazottakra, hogy eltitkolják a negatív információkat a nyilvánosság elől.
“Arra nevelnek és tanítanak minket, hogy a vakcina biztonságosabb, mint a tényleges COVID megfertőződés.
Őszintén, nagyon sok szemináriumot kellett tartanunk erről. Neked fogalmad sincs róla mennyit.
Mintha órákon át kellett volna ülnünk, és hallgatnunk, mintha erről nem beszélhetnénk nyilvánosan”
– mondta Khandke, aki szintén egyetértett az antitestekkel összefüggésben.
A kérdés csak az, hogy ebből mi a teljes igazság?
A valóság ezzel szemben éppen az ellenkezője, már ha valóban lehet hinni a legfrissebb kutatásoknak, és nem a vakcina gyártók állnak ezen tudományos vizsgálatok mögött, mert ebben az esetben sejthető, hogy miért ez az eredmény, és honnan fúj a szél.
Mindazonáltal nincs bizonyíték az ellenkezőjére, így akár tényleg valós eredmények is lehetnek, ezek pedig azt mondják, hogy a covid fertőzést követően nagymértékben és jóval hamarabb csökkennek az antitestek és az immunitás a vírussal szemben.
Azonban a vakcinákkal beoltottakban magas marad az antitest szám, ennek oka az, hogy az oltások sokkal komolyabb immunreakciót képesek kiváltani, nagyobb “koncentrátumban”.
„Az immunitásról hajlamosak vagyunk úgy gondolkodni, hogy immunisak vagyunk vagy nem vagyunk azok.
Tanulmányunk arra hívja fel a figyelmet, hogy inkább az idő múlásával bekövetkező újrafertőződés kockázatára kellene összpontosítani”
– mondta Alex Dornburg, az Észak-Karolinai Egyetem adjunktusa, a kutatás másik vezetője.
Mit gondoltok, mi a teljes igazság vakcina és antitest ügyben…?
