„Turkáltak a zoknik és a bugyik között” – botrányos dolgokat mesélt Lagzi Lajcsi a NAV túlkapásáról
Megdöbbentő dolgokat tárt Galambos Lajcsi ügyvédje a közvélemény és a bíróság elé.
A zenész ügyvédje, dr. Fröhlich Krisztián szerint aljas és megbocsáthatatlan túlkapás történt, amikor tucatnyi NAV-nyomozó felébresztette és kiparancsolta szobáikból a súlyos beteg asszonyt és három gyerekét, majd közel három órán keresztül felforgatták a házat.
Naná, hogy nem találtak semmit! Szerencsére a NAV-nyomozók nem hoztak gázsprét magukkal, hogy azzal fújják le a család kutyáit, ellentétben a rendőrökkel a hat évvel ezelőtti rajtaütésnél
– nyilatkozta a Blikknek dr. Fröhlich Krisztián.
Ez csak arra volt jó, hogy feldúlják egy békés család nyugalmát. Feltúrták az ágyakat, a szekrényeket, bekukkantottak a fehérneműs fiókokba, a párnahuzatba, de még a matrac alá is.
Turkáltak a zoknik és a bugyik között is, hátha odadugták Lajcsiék az öt évvel ezelőtt eladott cégük papírjait.
: amikor Lajcsiék megalapították az ominózus tatai céget, amely ügyei után ezúttal nyomoztak az adóhatóság szakemberei, egy üres telek volt a telephely címe.
Négyen – Lajcsi és Boglárka 25-25 százalékban – voltak tulajdonosok, és bár úgy tervezték, ingatlanfejlesztéssel foglalkoznak majd, valójában a cég nem működött.
Akkor döntöttek az eladása mellett, amikor a közüzemi lopással és vesztegetéssel vádolt trombitaművészt kiengedték a börtönből.
Azóta már az akkori vevő is továbbadott rajta, a cég kényszertörlés alá került, az utolsó tulajdonos ellen tavaly költségvetési csalás miatt büntetőeljárás indult.
Valószínűleg emiatt történt az atrocitás.
Lajcsiéknak semmi közük nincs ehhez az ügyhöz, mégis huszonhárom NAV-nyomozó összehangolt, rajtaütésszerű házkutatást végzett náluk, a cég régi ügyvezetőjének, valamint a könyvelőjének otthonában
– folytatta az ügyvéd.
Úgy vélem, ez csak egy színjáték volt, valójában nem is a céges papírok után kutattak. Csupán Lajcsin akartak fogást találni, mert vészesen közeledik az ítélethirdetés időpontja, a hatóságnak pedig nincs perdöntő bizonyítéka.
Az eset ugyanakkor sokak szerint messziről bűzlik.
Ki mit gondol?
Kinek lehet ebben az ügyben igaza?
