Bibliából száműzött titkos evangélium állítja: Jézus soha nem is létezett, és nem Isten fia volt?!
Piusz pápa múmiája bizonyíthat mindent. Barnabás tiltott evangéliuma pedig porrá zúzhatja a Vatikán kétezer éves hazugságait. Végig egy hazug narratívát “meséltek” a világnak?!
2000 éves titok, vagy inkább 2000 éves hazugság?
megdöbbentő elmélettel állt elő néhány régész és vallástörténész, mely talán nem is annyira elmélet, hanem maga lehet a valóság.
Ha igazuk van, és állításuk szerint bizonyítékaik is vannak, akkor az egyház végig megvezetett több milliárd hívőt a Földön.
Már kezdetek óta hazudtak arról, hogy ki is volt Jézus, vagy hogy létezett-e , legalábbis abban a formában, ahogyan ők a Biblián keresztül “megfestették”.
I. Szent Piusz sírjában ugyanis valami olyat találtak az elmúlt években, mely feladta a leckét mindenkinek.
2010-ben történt meg az addigi legalaposabb vizsgálat, ekkor a pápát környező dolgokat, tárgyakat is átvizsgálták, ekkor bukkantak rá a titokra…
Kiderült, hogy a holtteste feje alatt lévő tartópárna tele volt korábban növényekkel és zöldségekkel, ez nyomta el hosszú időn át a holttest szagát, és egyben képes volt azt konzerválni is.
A párna belseje azonban egy sötét titkot rejtett. Egy megdöbbenően sötét titkot, melyről az egyház tud, és mindig is tudott, de megöltek bárkit, aki ezt felfedte korábban, Isten nevében.
Erről bővebben egy korábbi cikkünkben is írtunk itt.
A dokumentumok olyan a Bibliából “kitiltott” evangéliumokat és vázlatokat rejtettek, melyek egészen máshogy mesélnek Jézusról.
A megváltás történetnek több olyan korai “szkeccse” került elő, amik más-más formában íródtak, és különféle “végkimenetellel” írnak arról, hogy hogyan járta be Jézus az utat a kereszthalálig.
Ráadásul ami még megdöbbentőbb: van olyan verzió is, amiben kerek-perec le van írva, hogy Jézus meg sem halt a kereszten.
Ez egy olyan apokrif evangélium, amit szintén “kitakarítottak” a Bibliából, mert nem illett bele a “klérus” által Jézusról lefestett “valóságba”.
Ugyanígy írt arról, hogy Jézus nem halt meg a kereszten, és hogy teljesen máshogy történt az a bizonyos megváltás is.
Miért van ennyiféle eltérő írás jóval a Biblia előttről? Mert ezeknek a “jegyzeteknek” és dokumentumoknak egy jó része a Biblia keletkezése előttről van…
Egyes feltételezések szerint ez azt sejteti, hogy Jézus mint ahogyan a Bibliában jellemezve van, soha nem létezett.
Mint történelmi személy igen, de valójában soha nem volt csodatévő, sem Isten fia, nem rendelkezett különleges képességekkel.
Magyarázat is van rá: az egyház felsőbb isteni legitimációt akart maga mögé “koholni”, ezért “ruházták fel” Krisztust egy felsőbb rendű hatalommal, háttérrel…
Az emberi Jézus minden nyomát eltörölték a Bibliából, és magát A Szentírást egy hatalmi eszköznek formálták meg.
Az egyház egy kétezer éves hazugsággal tartja sötétségben és kábulatban a híveit.
Más vallástörténészek állítják: lehet az elméletben valami, mivel Jézus születése és egyes életeseményeinek időpontja egybeesik más, sokkal korábbi vallások nagy alakjaival.
Nagy hasonlóságot találunk Jézus hegyi beszédének etikája és Buddha beszédeinek eszméje között.
Buddha édesanyja is anélkül lesz terhes – akárcsak Mária -, hogy előtte férfival hált volna, sőt a legenda szerint – mintha csak a szeplőtelenségről lenne szó – meg is tisztult minden emberi tisztátalanságtól.
Májá álmában fényes csillag szerepel, mely ugyancsak emlékeztethet Jézus születési körülményeire. E
hhez hasonlóan ismerős motívumnak tűnik a jövendölés aktusa is arról, hogy Buddha messze túlnő majd kortársain, és meghatározó személyiség válik belőle, aki királynak is nevezhető.
Vagyis a kereszténységet csupán “másolták” más vallásokról, hogy a klérus, mely a világot vakhitben tartja, intézményesülhessen egy “isteni” narratíva mentén…
